当前位置:主页 > 社会中心 > 网络争论也应该以理服人
网络争论也应该以理服人
时间:2020-10-26 20:19 点击次数:
简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:网络争辩也应当以理服人。据媒体报道,近期,著名媒体人崔永元以说脏话为由,在微博上挂起数十幅微博证书学校为中国农业大学的网友微博主页图片,引发该校部分学生的抗议和气愤。回应,崔永元回应,此次微博悬挂大骂是因为自己受到言语上的羞辱,并非针对所有农大学生。

网络争论也应该以理服人

中国农业大学微博协会随后发文,声援同学们拒绝接受网络暴力。总结整个事件,源自此前崔永元一条关于转基因问题的微博,引发中国农业大学一名学生的反感。该学生在私信facebook里骂娘,后来向崔永元展开了致歉。事后,崔永元把聊天记录和道歉信摊到了网上。不少农业大学的学生指责其侵害隐私,更好的辱骂接踵而至。崔永元则把这些侮辱的私信和微博一一图片悬挂在网上,并直斥这些学生为垃圾,让农大重复使用。对于个别网友故意的脏话、恶语,一般的名人都会自由选择置之不理,甚至重开评论了事,因为这牵涉到个人形象,却是,骂架不是新闻,名人骂架则更容易沦为新闻。像崔永元这样逃跑不敲,并在个人微博中摊出有骂娘者,显然是少数。晒出学生名单的目的在于教育学生要为自己的言语负责管理,但将这些学生称为垃圾,并引起更加多学生情绪声浪,难道也远超过了一个老师愿意抨击教育的范畴。当前我国正处于社会转型期,社会对立多发,公共领域的争议大自然不会不少。而对于公共话题的辩论,理性的空间尤为最重要。

网络争论也应该以理服人

关于转基因这事,每个人都有自己的辨别,也有确保自己观点的权利。但坚决自己的观点无法派生为网络暴力,那些骂人的话,那些语言上的对攻,除了拉低自己的道德底线外,对于问题的解决问题没丝毫的协助。如今,互联网给我们传达观点获取了更为便利的渠道,但网民们还没几乎学会准确的传达,但凡有争辩,就能变为骂战;只要有不失望,就先出来脏话;只要有口角,就先施展地域反击拒绝接受逻辑思维,拒绝接受真凶,只是一味地宣泄个人情绪。

网络争论也应该以理服人

每个人都要对自己的言行负责管理,这是社会的基本准则。名人具备强劲的社会影响力,说出行事更加应该谨小慎微,无法肆意妄为。但普通人也有自己的责任,无法因为自己普通就有了道义上的豁免权,就可以躲藏在网名之后出口骂人。网络道德观念和现实生活一样,网络辩论也应当遵循以理服人的基本准则。尽管舆论吵得沸沸扬扬,但坚信出言不逊的学生却是是极少数,代表没法一所大学的品格,也代表没法所有大学生的水平。身兼老师的崔永元也是一时间愤慨,丧失了抨击教育、愿意警告的底线。虽然观点面前不一定妥协,但各方应该在文明辩论的方式上寻找共识,却是,名人掌控着网络话语权的现在,而大学生分担着网络的未来,风清气朗的网络空间必须大家一起来确保。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。。

Copyright © 2015-2020 168体育 版权所有  网站地图   xml地图  备案号:备案中

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

057-21561652

扫一扫,关注我们